举报衡阳市中院立案庭法官何某枉法

来源: 未知 作者:admin 编辑:admin 2021-02-18 14:46

  今年7月份就向衡阳市中院递交申诉状,受理过程中承办法官何闰英(接访人员一直不肯告诉承办法官是谁)拒绝信访申诉人申请公开听证,公开审查的要求,10月28日收到驳回通知,10月29号才收到省高院监察局的短信通知衡阳市中级人民法院已收案(经网上查询中国审判流程收案日期为10月22号)!这是什么人民法院?瞎编案卷事实,申诉人的陈述是假证,但案卷中即没有生育证原件也没有鉴定结论,你怎么就不认为是办案机关人员在办假案?是否存在收黑钱包庇只有天知地知鬼才知了!案卷中缺失的物证还需要申诉人提供线索和证据才能作非法证据排除这真的是国际笑话了!天大的笑料!

  再审程序,发回重审程序,再审上诉程序的信息怎么在中国审判流程网上查不到?衡阳市中级(人民)法院也太多枉法法官了

  一审案卷中即没有物证原件,也没有鉴定结论!且办案机关的延长拘留通知书上也注明理由物证送出鉴定,结论末作出,影响案件定性!一审案卷中的蒸湘区庭审证据展示表显示没有物证原物和鉴定结论!办案机关都用证据证明了非法拘留信访人了!现在请全国人民来评判下你们这些法官是不是在枉法

  本人受衡阳市法律援助中心的指派,并经上诉人同意,担任其涉嫌罪案再审上诉程序的辩护人。在此前数次审理程序中发表的辩护意见的基础上,现就本案定罪证据和事实发表补充辩护意见,请合议庭和审委会成员讨论时参考采纳。辩护人认为本案经过几次审理程序,侦查和公诉机关在再审程序中补充的证据不具有合法性,上诉人提出的非法证据排除申请应当得到支持。

  1、对再1、对再审程序中,公诉机关违反程序规定向法庭提交的物证《生育证》应当作为非法证据予以排除,不能作为本案定案证据。根据《刑事诉讼法》第56条收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或作出合理解释;不能补正或作出合理解释的,对该证据应当予以排除。第59条第1款规定,在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。本案再审程序中公诉人就该物证的取得解释为该物证在原审结束后由被害人持有,再审程序中从被害人手中取得该物证。而依据《刑事诉讼法司法解释》第69条、70条的规定,本案的生育证既不是应当返还给被害人的财物,也不存在无法随案卷移送、保存的因素,依法应当随卷移送保存。且公诉人对取得该物证的方式和来源未提供合理证据证实,仅以该物证与原审卷宗中物证的照片一致为由对上诉人的非法证据排除申请作出解释,显然公诉人所作出的说明不能合理解释该物证取证的合法性和证据的真实性,且上诉人对该物证不予认可。贵院应当依法将该物证作为非法证据予以排除。

  2、对公诉人在再审程序中出示的衡阳市卫计委出具的“湖南省全员人口信息管理系统”网页截屏。该证据属于电子证据,根据《刑事诉讼法司法解释》和“两高一部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》”第五条、第22、23、24条的规定,应当对电子证据的真伪、完整性及提取、收集过程是否合法等因素进行审查认定。而本案中公安机关出示的该份证据无论在提取收集的过程和证据的完整性、真实性上均不符合上述《规定》的要求。且公诉机关和侦查机关至今未对该证据存在的不合法、规范等情形进行补正或作出合理解释。且上诉人机辩护人在两次再审程序中均对涉案一孩生育证的实际注销时间与操作人员提出了合理怀疑,即该注销时间是否为2011年12月30日?是否与办理登记受理业务的人员是同一人?如是,为何会出现当日受理、当日注销的原因以及注销的原因是什么等问题。换而言之换而言之,如上述证据本身存在不符合《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》的法律要求,相应的事实在本案多次审理后仍是一团谜,则该证据的采信认定就会变得轻浮草率、不具有信服力。

  因此,辩护人认为,该网页截屏证据同样不能作为认定原审一孩生育证在被害人报案之前或被实际注销之前是无效的,只能作为案件侦查的线索,而不能作为定案的直接证据或予以排除。全部证据仍不足以查明本案客观事实,未排除合理怀疑或对合理怀疑作出合理解释,未达到足以证明上诉人犯罪的证明标准。关于本案上诉人所办理的生育证是否真实有效的问题。根据公诉机关指控的理由和证据显示,胡波所办理的生育证是未录入全员人口信息系统的假证。对此,辩护人认为,现有证据之间对该生育证是否录入人口系统的问题体现出的事实真伪不明。根据证人李征夫妇的证言,其在计生系统中已经查询到再审当事人所办理的生育证的编号,且在再审程序中,衡阳市石鼓区计生办通过人口系统打印的查询资料,且所查询到的生育证编号与原审物证中的生育证编号是一致的。

  由此可以说明两个问题,(1)原审中的生育证编号是录入过系统的,只不过是在录入后被人为的注销了(暂且不说注销的人员和具体的注销时间是否是2011年11月30日);

  因此,从计生部门提供的资料可以说明,尚无直接证据证明再审当事人交给李征夫妇的生育证为不真实的假证,从常理而言,胡波所办理的一孩生育证只有经过计生部门公职人员审核确定为真证件后才可能被录入过人口计生系统的。该证件在人口计生系统中已经被受理的情形足以说明该证件是真实的。关于原审生育证录入和被注销的问题。

  根据唐辉根据唐辉君的证词,在青山街道办理的生育证是不可能到潇湘街道计生办进行系统录入和注销。但是据胡波在再审审理过程中,其陈述的内容与唐辉君的证词完全相反,即在青山街道计生办办理的生育证同样可以在潇湘街道计生办进行系统录入,而现有证据同样作证了胡波的陈述,本案的计生证在潇湘街道受理后,同样在潇湘街道计生办办理了注销。而这一陈述同样与李征夫妇为办理生育证而将其户口迁入潇湘街道行为可以相互成为行为原因。换句话说,唐辉君关于上述生育证是假证、无效证件等陈述和理由是不成立的。此外,生育证被注销的原因仅显示为“其他原因”,那么如果要查明本案事实,辩护人认为首先应将注销行为的操作人员核实清楚,“其他原因”究竟是何种原因?同样,注销的时间是否可以被手动设置还是完全有系统自动生成?根据现有证据不能直接证明,也就是现有证据不能证实李征夫妇使用再审当事人所办理的生育办理生育保险时,该生育证是处于有效状态还是已经被注销,或者说该生育证是在受理当天即被注销还是在案发后相关计生部门公职人员为逃避法律打击而被人为操作将注销时间设置成受理当天。该代证事实也直接影响上诉人是否实施了行为或受害人李征夫妇未能成功办理生育保险与上诉人的行为是否有关。现该事实不明,则说明上诉人据以证明上诉人是否实施行为的证据不充分。

  3、关于证人尹波、唐辉君的证言以及2018年10月10日,联合派出所出具的《情况说明》在证据内容上不具有客观性,证据的形成过程也不具有合法性。理由是:该案可能涉及的参与违法办理生育证的人员法律责任,原物证《生育证》中工作人员签字是否是“尹波”和“唐显辉”二人手写签名,在原一审程序和再审程序中均未进行笔迹鉴定,不能仅以二人的询问笔录作为判定是与否的依据。因此,对于唐辉君及尹波二人关于该证件是否出自于青山街道以及相关印章、人员签名的问题,辩护人认为,鉴于该两人均为利害关系人,相应的证词真实性和合法性均不能采信。综上所述,辩护人基于现有证据和法律规定,对本案据以认定上诉人构成罪的证据合法性、真实性、充分性作出分析和论述。再次提请合议庭成员及审委会成员对现有证据进行依法认定采信,对非法证据依法排除,对证据之间存在合理怀疑与重要案件事实不清的情形予以重视。坚持疑罪从无的原则对上诉人作出无罪判决。

  衡阳市南航律师事务所:李海峰律师2019-10-30 08:14:530时刻网友542请问衡阳中院何闰英法官:!一审案卷中即没关键物证原件和鉴定结论,且办案机关在延长拘留通知书上也注明了物证送出鉴定,结论末作出,影响案件定性!一审案卷庭审证据展示表显示即没有物证原物,也没有鉴定结论,这已很明显很明显证明了这是个彻头彻尾的冤假错案!信访人走法定途径向地方各级检法申诉走了七八年,其结果还是相互袒护包庇,这国家那还有什么王法,天理可言!

关于北方网 | 广告服务 | 诚聘英才 | 联系我们 | 网站律师 | 设为首页 | 关于小狼
| 违法和不良信息举报电话:| 举报邮箱:jubao@staff.enorth.cn | 举报平台

Power by DedeCms
本网站由地方网_看家乡事_品故乡情版权所有